News.Kyiv.Me.

Информационная война: как украинские власти нагнетают истерию – Official web

На Украине признали, что ведут информационную войну против России. Правозащитница от Верховной рады Валерия Лутковская признала, что Киев проиграл эту войну в Крыму, ссылаясь на отключение украинских телеканалов на полуострове. При этом новые власти страны еще несколько дней назад сами потребовали блокировать вещание российских СМИ. Некоторые провайдеры не спешат вычеркивать российские каналы из списка своих партнеров, но многие уже перестали передавать сигнал из России. В Киеве не скрывают, что это сделано для продвижения информации в поддержку новых украинских властей. Политологов, которые преподносят другу точку зрения, ранее занесли в черный список. О методах информационной войны, в которую втягивается все больше участников, материал корреспондента “Вестей ФМ” Николая Осипова.

В эфире может быть только одна точка зрения, и чем резче в ней говорится о России и чем больше прославляется новая украинская власть, тем лучше и правильнее. Лидеры Майдана уже выступили за полный запрет вещания российских телеканалов на Украине. То, что еще далеко не все провайдеры поспешили отключить эфир из России, объясняется просто – пакеты их вещания тогда будет вовсе неинтересны потребителю. Но новая власть со дня на день рассчитывает остаться безальтернативным поставщиком новостей для украинской аудитории. Это даже не информационная война, рассуждает журналист Михаил Леонтьев, это информационная диктатура.

“То, что сейчас происходит на Украине, не является информационной войной против России или юго-востока Украины. Это жесткая целенаправленная тоталитарная политическая цензура и военная пропаганда”.

Опыт пропаганды у киевских СМИ богатый. Во многом благодаря оранжевому “Пятому каналу” в свое время удалось устроить первый, тогда еще бескровный Майдан и поставить у власти Ющенко и Тимошенко. В этот раз информационные атаки пришлось подкреплять коктейлями Молотова и стрельбой в центре Киева. Но агрессия, с которой радикалы рвались к власти, была спрятана за победными криками толпы, а западным покровителям переворота пришлось делать вид, что они не слышат содержания этих криков, комментирует украинский политик, лидер партии Прогрессивная социалистическая партия Украины, доктор экономических наук Наталья Витренко.

“Открыто утверждал Майдан: “Украина для украинцев, москалей на ножи, коммунистов повесить” – это звучало открыто, с этими лозунгами ходили все эти неонацисты, их поддерживали европейские чиновники и политики, которые приезжали на Майдан, Нуланд Маккейн – они не могли этого не слышать, почему они тогда не возмущались?”

Это уже почти медицинский фактор, уверен журналист Михаил Леонтьев. Обвиняя российские СМИ в искажениях и промывке мозгов, украинские СМИ сами настолько крепко связали себя цепями мифической свободы, что окончательно потеряли связь с реальностью.

“Это вшибается в голову, что люди перестают мыслить категориями медицинской нормы, аномалия, идиотизм, которые вдруг объявлены не переходящей реальностью. После чего американский посол говорит, что возвращение России Крыма – это аннексия. Как это может быть, аннексия чего? Кому? Если вы ногу себе пришили оторванную, это у вас аннексия?”

Западные СМИ за редким исключением почти полностью копируют украинский информационный контент, даже когда он выглядит как откровенная провокация. На пустом месте, любая мелочь может превратиться в большую новость. Пользователь “Истинный керчанин” на портале Youtube рассказывает о том, как в Крым забросили группу провокаторов и сопровождающих журналистов, которые покажут, что надо, и расскажут о событиях, как надо.

“Сделано это было, чтобы затеять драку с севастопольцами и в прямом эфире показать севастопольцев как диких, свирепых и неуправляемых”.

Таких корреспондентских отрядов в Крыму и не только там довольно много, вообще Майдан породил целую армию бродячих непрофессиональных репортеров, поставляющих каналам съемки и записи из разных регионов страны, задача все та же – сформировать образ врага, они стараются представить героев своих уличных интервью в наименее благоприятном свете. Это даже не интервью, когда есть вопрос и есть ответ, это попытка поймать жертву на слове. В случае с крымским ополченцем не получилось, запись также размещена в Интернете, но явно не подходит для ведущих украинских СМИ – слишком умным выглядит ополченец, объясняя, почему он имеет право выступить против Майдана.

“Еще раз говорю, закон на Украине нарушен неоднократно, мы имеем прецедент, у нас страна шла к прецедентному праву”. – “Вы хотите и дальше нарушать?” – “Давайте не будем задавать риторические вопросы, вы мне не даете возможности ответить. Я вам отвечаю, что мы не нарушаем ни одного закона Украины, за исключением тех случаев когда закон уже был нарушен. Второе – мы, в отличие от организаций типа “Правого сектора”, никого не убили, не затоптали, не пытали в подвалах”.

Фильтрация новостей, гостей эфира ужесточена до крайностей. Даже появился список запрещенных медиа-персон, которые не поддерживали Майдан, они изгнаны из СМИ. На Украине почти никто так и не узнал имени мужчины зверски забитого вооруженными молодчиками у офиса Партии регионов. Владимира Захарова убили, когда он пытался остановить толпу и вывести из горящего здания женщин. Но для украинских телеэфиров он не был интересен, в этом время СМИ рассказывали о “свободе”, которую несут радикалы на Майдане. Это тоже элемент информационной войны. Украине нужны “правильные” жертвы режима Януковича, всё остальное не интересно. СМИ, которые практически все подконтрольны олигархам, связанным с новыми лидерами страны, последовательно формируют образ врага, делится впечатлениями от просмотра эфира Наталья Витренко.

“Россия – агрессор в Крыму, там люди массово убегают, потому что боятся наступления России, но это же ложь, в Крыму полное спокойствие, и российское присутствие, которое было и раньше по договору о нахождении Черноморского флота, оно только является фактором стабилизации”.

Сейчас украинские правозащитники жалуются на то, что их СМИ вывели из информационного пространства, когда власти Крыма отключили украинские телеканалы на своей территории. Это называют попранием свободы слова. Объявление о блокировке российских каналов при этом подается как защита информационной безопасности страны. Контраст поражает, рассказывает Наталья Витренко.

“Вот выступил Янукович, что он сказал, по украинским каналам вообще выступление не показано, только в пересказе с поддевками и издевками. Мы смотрим по российским каналам – ситуация в Крыму, готовятся к референдуму, по украинским каналам – все на грани войны, не сегодня-завтра все полыхнет, и блокада российских войск, “зеленые человечки” везде бегают, нагнетается такой психоз, опасность войны ожидание войны”.

В российских новостях при всей резкости мнений стараются избегать агрессивных формулировок даже при цитировании, чтобы не нагнетать ситуацию. Зато украинские телеканалы бегущей строкой все эти дни давали фразы наподобие “Армия США готова помочь Украине”, “Россия объявила войну Украине” – информационный фон будто специально создается таким, словно дальше только война, и других вариантов нет. Это нагнетание – еще один способ давления на аудиторию, которую надо держать в постоянном напряжении и страхе. Самый простой и действенный способ контролировать людей.

Заявления Виктора Януковича 11 марта