«Прайс-лист» київських хабарників – Кіровоград.Comments.ua
Рекордні хабарі цього року вимагали за нерухомість – топ-хабар склав $11 мільйонів
Портал «Київ. Коментарі» з’ясував, які хабарі і за які «послуги» брали в столиці цього року. В п’ятірку лідерів корупційних структур Київщини в цьому році попали державні посадовці, податківці, правоохоронці, судді та освітяни.
Держслужбовці беруть хабарі за рекламу в ліфтах і місце на кладовищі
Скільки запросить з вас за вирішення питання столичний посадовець сказати дуже важко – їх розцінки дуже різняться. Наприклад, посадовець Деснянської РДА за вирішення питання щодо зупинення демонтажу МАФів просив скромні $400. Майже таку саму суму запросив інспектор КП «Київреклама», щоб не перевіряти законність встановлення трьох рекламних банерів. А ось за підписання договору про розміщення реклами у столичних ліфтах керівник одного зі структурних підрозділів Святошинської РДА забажав аж 30 тис. грн. ($3,7 тис.).
Звісно рекордні суми хабарів посадовці просили за найкоштовніше в столиці – землю та нерухомість. Так чиновниця однієї з Київських сільських рад отримала хабар в розмірі $47 тис. за те, що посприяла переходу у приватну власність земельні ділянки.
Найбільш жадібним серед посадовців виявився службовець одного з підприємств Федерації профспілок України. За $305 тис. він пообіцяв вирішити питання щодо укладання договору оренди нерухомого майна та частини земельної ділянки території автобази, яка знаходиться в Києві і належить ПАТ «Укрпрофтур».
Навіть померти в столиці іноді не вдається без хабара. За $1,5 тис. заступник директора одного з київських кладовищі обіцяв організувати гідне місце поховання.
На відміну від посадовців у столичних податківців такса хабарів більш-менш стандартна. У цьому році, у більшості випадків, вони вимагали за вирішення проблем – $2-3 тис. Наприклад, головний податковий інспектор одного з районних ДПІ в Києві запропонував підприємцю за видачу товариству з обмеженою відповідальністю свідоцтва платника податку на додану вартість заплатити $3 тис.
На $500 менше вимагав податковий ревізор від керівництва столичного комерційного підприємства за те, щоб не проводити перевірки та не штрафувати бізнесменів на суму понад 120 тис. грн. ($14,8 тис.)
У міліції діють «знижки» для неповнолітніх
Ще нижче розцінки в цьому році у правоохоронців. Так «відмазатися» від кримінальної відповідальності за розповсюдження наркотиків можна за $2 тис. Саме стільки запросив слідчий одного з районних управлінь МВС. Кілька місяців потому, за аналогічну суму вирішити таке ж питання пообіцяв оперуповноважений ВБНОН Дніпровського райвідділу – так що, судячи с усього, «розцінки» в міліції фіксовані. Навіть діють знижки. Наприклад з дітей «сумлінні» правоохоронці беруть в чотири рази менше – лише $500 вимагав оперуповноважений кримінальної міліції, щоб не притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітнього киянина.
Що стосується ДАЇшників, то в складних ситуаціях вони також готові «допомогти». Так за $1,4 тис. автоінспектор зобов`язався не порушувати кримінальну справу стосовно учасника ДТП – водія маршрутного таксі.
Освітяни побили рекорди
А ось хабарний рекорд в цьому році поставили освітяни – $11 млн. Саме стільки вимагав один з керівників Академії педагогічних наук України за укладання договору оренди на будівлю в центрі столиці площею 2300 кв.м.
Менші помешкання у віддалених районах цінуються дешевше – так директор Центру культури та мистецтв НТУУ «КПІ» оцінив у 18 тис. грн. ($2,2 тис.) «винагороду» за прискорення розгляду питання про надання в оренду приміщення Центру культури та мистецтв.
Судді дивляться на ціну питання
Розцінки столичних служителів Феміди стартують в цьому році від $2-3 тис. – саме стільки беруть за вирішення дрібних цивільних справ. Але якщо у справі фігурують великі статки, то вартість «послуг» суттєво зростає. Так два судді Вишгородського районного суду запросили $115 тис. в чоловіка, який ділив майно з колишньою дружиною. При цьому служителі Феміди попередили, що у випадку відмови дати хабара суд задовольнить вимоги іншої сторони процесу.
Фото: PHL
Влад Руденко «Київ. Коментарі»