News.Kyiv.Me.

У Києві знесли три старі будівлі на Андріївському узвозі й альтанку ХІХ ст. на Володимирській гірці. Скандали із забудовою провокує мерія, вважає нардеп-“бютівець”, колишній заступник голови Київської міськдержадміністрації Володимир Бондаренко, 59 років. За вирішення проблем береться нинішній голова міськдержадміністрації Олександр Попов і цим рекламується перед виборами міського голови.

— Попов показує себе героєм, хоча всі ці недоліки можна усунути без гучних заяв, — каже Володимир Бондаренко. — Хай би Попов просто скасував рішення Київради, які в нього на руках. Бо йдеться ж про категорії земель, де заборонена нова забудова. І все буде за законом.

Ось приклад. Відкрили автобусні маршрути №90 і 23. Вони оминають усі житлові масиви, довгі, плутані — тільки хворий міг таке напланувати. Після цього, за пропозицією Попова, ухвалюють рішення змінити маршрути. Попов — герой! А хіба він ці рішення не затверджував? Це його служба пропонувала ці ідіотські маршрути. На 100 відсотків усе це умисно.

За Попова почали більше будувати й ремонтувати доріг, краще прибирати. Це його заслуга?

— Так, але це робиться за гроші, що виділяють із держбюджету на підготовку до Євро-2012. Частину цих коштів, як завжди, дерибанять. На частину — будують. І слава Богу, але де тут заслуга Попова?

Попов намагається показувати себе господарником і будівельником, як колишній міський голова Олександр Омельченко. У нього виходить?

— За всіх мінусів Омельченка, він мав масштабний погляд на Київ. Міг масштабно закрити депо і виділити цю землю під щось інше. Для Попова психологічно дуже важко бути таким, бо він завжди керував 60-тисячним містом (був міським головою Комсомольська на Полтавщині. — “ГПУ”). Так у Києві будь-який район більший.

Сьогодні не видно жодного покращення з житлово-комунальним господарством, благоустроєм. Погляньте, одні кіоски ніби забирають, а на їхньому місці ставлять нові. Тут Попов більше нагадує Черновецького. Той тільки сидів і кліпав очима, коли зносили перший у Російській імперії телеграф, першу київську водокачку, Микільську браму.

Влада в Києві каже, що вона сильна, але не може розв’язати проблему навали кіосків. Чому так?

— Бо лише міняються ті, хто “зайшов” і “заніс” куди треба, щоб мати право ставити ці кіоски. Це все корупція на жахливому рівні. Вона вкорінена в самій Київраді, чиї рішення на 90 відсотків стосуються виділення землі. Ті самі депутати і є власниками кіосків чи замішані в корупції. Хоча Київрада мала б просто представляти інтереси людей — творити норми, створювати правила.

Ігор ЛУБ’ЯНОВ